Отправлено: 31.07.09 19:33. Заголовок: Ответственность судей за здоровье чистокровных собак. Интервью с экспертами

Год от года кинология набирает обороты - все больше выставок, все больше участников, все больше судей-кинологов. Жесткая конкуренция вынуждает заводчиков оттачивать породный тип, максимально концентрируя особенности породы. В итоге собаки становятся все эффектнее, их движения - размашистее, а шерсть струится и переливается. Разведенцы стремятся создать суперсобаку - все лучшее сделать самым лучшим, красивое - экстремально красивым. На выставках лидируют собаки-"экстремали", поражающие судей своей экстрапородностью. А раз они привлекают их внимания и занимают верхние ступени пьедесталов, то и заводчики все свои знания и интуицию направляют на воссоздание таких животных.

Но обратной стороной золотых медалей чемпионов стала проблемная жизнь их соплеменников, попавших в менее опытные руки обычных, не зацикленных на выставках владельцев. Богатая шерсть скатывается в колтуны, которые никому не под силу прочесать. Собаки с выпрямленными углами конечностей страдают слабыми связками и больными суставами. Складчатая кожа преет, а экземы сопровождают ни в чем не повинное животное всю его жизнь. А проблемы с дыханием у короткомордых пород? А сырые веки - открытые ворота для глазных инфекций? А постоянное смещение дисков у приземистых собак растянутого формата?

Впрочем, многие породы имеют свои специфические проблемы, возникающие при желании сделать, например, длинный корпус еще длиннее, короткую морду еще короче, хмурое выражение еще более хмурым, характерную походку еще более необычной, а длинную шерсть еще более богатой.

Но с каждым годом популярность "самых эффектных" падает. В большинстве своем люди хотят собаку, которая жила бы долго и за которой было бы легко ухаживать. Именно поэтому во многих странах наибольшей популярностью стали пользоваться животные более скромной внешности с хорошим здоровьем, не требующие сложного ухода.

В стремлении сохранить здоровье пород, страдающие от украшательства, и одновременно вернуть им популярность, FCI выпустила специальное "Обращение к судьям". Кеннел-клубы многих стран приняли к сведению этот документ и адаптировали его к задачам кинологии в своей стране. Предлагаем проект аналогичного обращения к судьям, работающим на выставках в России.

Обращение к судьям.
Уважаемые коллеги! Ваша работа на выставке имеет большое значение для благополучия чистокровных собак. На судьях лежит огромная ответственность, поскольку их решения имеют несомненное влияние на заводчиков.

Всем известно, что титулованные собаки используются для разведения чаще, чем другие. Очень важно быть внимательным и не присуждать наград и титулов собакам с чертами экстерьера, затрагивающими благополучие породы.

От вас как от судей зависит, собак в какой физической форме и с каким поведением вы выберете. РКФ просит вас быть внимательными и помнить об ответственности судьи перед породой.

Каждый судья обязан видеть собаку частью нашего общества, которая не должна доставлять неприятностей или опасности человечку. Кусающиеся и агрессивные животные опасны независимо от размера или причины, по которой они себя так ведут. Собака - это безопасный и удобный партнер человека. Агрессивность необходимо наказывать дисквалификацией. Собаки тех пород, в стандартах которых указано "недоверчивость к посторонним", должны, тем не менее, демонстрировать хороший и ровный темперамент и позволять судье ощупывать себя без проблем.

Породы и проблемы.
В этом списке перечислены некоторые проблемы, которые могут быть найдены в одной или нескольких породах указанных групп FCI.

Группа FCI 1
Слишком маленькие, глубоко посаженные глаза
Все овчарки - проблемы с психикой

Группа FCI 2
Экстремальные размеры головы
Морда слишком короткая
Проблемы с прикусом (выраженный перекус, недокус и т.д.)
Сжатые ноздри
Проблемы с дыханием
Заворот век
Выворот век
Чрезмерные складки и морщины
Проблемы с кожей
Отсутствие пигментации
Отсутствие углов
Слишком тяжелые и слишком большие
Коровина в стойке или в движении

Группа FCI 3
Слишком близко и/или глубоко посаженные глаза
Слишком крупные и/или слишком выпуклые глаза
Проблемы с кожей

Группа FCI 5
Слишком короткая морда
Проблемы с дыханием
Глаза расположены слишком узко и/или слишком глубоко
Заворот век
Проблемы с кожей
Излишняя сырость
Слабые связки

Группа FCI 6
Слишком длинные, низко посаженные уши
Заворот век
Выворот век, отвисшие веки
Чрезмерные складки или морщины
Слишком много свободные кожи
Слишком глубокий корпус

Группа FCI 7
Слабые связки

Группа FCI 8
Слишком низко посаженные уши
Слишком крупные и/или выпуклые глаза
Выворот век

Группа FCI 9
Экстремальные размеры головы
Слишком короткая морда
Слишком короткая носовая часть
Сжатые ноздри
Проблемы с дыханием
Слишком крупные и/или слишком выступающие глаза
Затрудненное дыхание


Пояснения.

Шесть должна быть Чистой, ухоженной, содержаться в естественном виде, обеспечивая "нормальную защиту" для собаки.

Характер. Собаки любых пород должны иметь устойчивую психику и характер, позволяющий ей свободно вписаться в социум. Те породы, чей характер описан в стандарте как "недоверчивый", должны спокойно относиться к контакту с дружелюбно настроенным незнакомым человеком, и судья должен без проблем трогать всех собак.

Голова. Запрос на ее крупный размер встречается в стандартах разных пород. Во многих случаях это создает трудности во время щенения, особенно если это связано с узостью поясницы и/или задних конечностей. Морда не должна быть слишком короткой со сжатыми ноздрями, морщинами, затрудняющими дыхание, особенно при движении.

Зубы - измененный отход нижней челюсти у брахицефальных пород, уменьшение числа зубов. Круглая форма черепа не приветствуются.

Уши - слишком длинные. Вызывающие заболевания.

Кожа должна быть здоровой и без признаков раздражения. Нужно избегать ее чрезмерной складчатости, поскольку такая кожа предрасположены к заболеваниям.

Движения/пропорции. Собаки должны двигаться стабильно, естественно и типично для породы. Не приветствуются несбалансированные движения передних и задних конечностей, неестественно скованные, а также иноходь.

Позвоночник чрезмерно удлиненный или укороченный и деформированный, особенно в области поясницы.

Углы выпрямленные и измененные увеличиваются риск их повреждений.

Затрудненное дыхание, короткая морда, узкие носовые ходы. Собака должна дышать спокойно, в том числе, когда она находится в движении.

Глаза и веки необходимо внимательно осматривать. В случае энтропии веки заворачиваются внутрь (заворот век) Это может вызвать раздражение и повреждение роговой оболочки глаза. В случае эктропии нижнее веко выворачивается наружу (сырые веки). Слизистая оболочка глаза при этом незащищена, раздражена и имеет красный цвет. Слишком большие выпуклые - увеличение риска травм глаз. Маленькие или глубоко посаженные - тяжелая проблема со зрением.

Вестник РКФ № 1 (74), 2008

 Отправлено: 13.09.09 08:41. Заголовок: Интервью с экспертами

Давайте размещать интервью экспертов о разных породах. Думаю, это будет не только познавательно, но и образовательно.

Первым хочу предоставить интервью Ольги Грачевой признаный породник пекинесов, единственный российский эксперт, которого приглашают на Крафт

Пекинес: порода глазами эксперта
Интервью с Ольгой Грачевой

№5/07
Лилия РЫБЧИК: Ольга Адольфовна, расскажите, пожалуйста, немного о себе.
Ольга ГРАЧЕВА: О себе ска-жу лишь то, что имеет непосред-ственное отношение к киноло-гии. В собаководстве я уже почти 35 лет, судейский стаж – более 30 лет. Имею степень кандидата биологи-ческих наук.
Лилия РЫБЧИК: Когда и как Вы «открыли» для себя породу пекинес?
Ольга ГРАЧЕВА: С породой пекинес детально познакомилась еще в 1970-х годах в Ленинградском клубе декоративного собаководства, где была председателем племенной комиссии. Первый пекинес у меня появился в конце 1980-х, это была сука нашего разведения.
Лилия РЫБЧИК: Что до сих пор не перестает Вас удивлять и восхищать в пе-кинесе?
Ольга ГРАЧЕВА: Ин-тел-лект и изумительное чувство собственного достоинства.
Лилия РЫБЧИК: Вы очень часто бываете на выставках самого высокого ранга как в России, так и зарубежом. Не могли бы Вы поделиться своими наблюдениями по поводу того, как изменилась порода за последнее время?
Ольга ГРАЧЕВА: Огра-ничусь периодом, начиная с 1994 года, поскольку именно тогда стала выставлять своего пекинеса Ch Kisci Sweet Sir, по сей день. Если говорить о наших рингах, то изменения в породе кардинальны. Европейские ринги изменились заметно, а об английских рингах можно сказать, что они несколько изменились.
Лилия РЫБЧИК: За-мет-но ли меняется облик современного пекинеса в зависимости от того, какие цели и задачи ставят перед собой ведущие питомники мира?
Ольга ГРАЧЕВА: Задача каждого уважающего себя питомника – создать и закрепить свой собственный, хорошо узнаваемый породный тип. Ведущие питомники очень заинтересованы в сохранении своего типа, который, по сути, является брэндом каждого из них. Поэтому усредненный облик современного пеки-неса существенно не меняется, а вот тенденции в породе
лабильны.
Лилия РЫБЧИК: Ан-глия – вторая родина пекинесов. Естественно, что каждый крупный питомник решает свои внутренние проблемы в разведении, но существуют ли общие, одинаково значимые и актуальные задачи и цели, которые стоят перед английскими заводчиками?
Ольга ГРАЧЕВА: Не-сом-ненно, существуют. Отвечу словами одного из старейших и известнейших английских заводчиков Mr Jonh Mitchell (питомник Micklee): «Мы работали и работаем в мире пекинесов, и мы живем надеждой, что однажды увидим породу в том прекрасном состоянии, в котором ей надлежит быть».
Лилия РЫБЧИК: Что на данном этапе является наиболее актуальным для английских селекционеров?
Ольга ГРАЧЕВА: Актуаль-ными были и остаются вопросы здоровья породы. Актуально получение производителей, способных основать линии такого же высочайшего уровня, как те, которые заложили, каждый в свое время, такие «столпы» породы, как Ch Shiarita Cassidy, Ch Yakee Dame’s Desire Of Shiarita, Ch Tenling Golden Arrow Of Pekehuis, Ch Nowai Harvey Moon, Ch Shigho Idle Gossip. Актуально добросовестное судейство.
Лилия РЫБЧИК: Какие со-временные тенденции в породе наблюдаются в Англии?
Ольга ГРАЧЕВА: Налицо явная тенденция уделять максимум внимания общей сбалансированности собаки, крепости костяка, строению корпуса и движениям, «синдрому локтей». Очевидно стремление получать собак с правильной структурой шерсти и формой оброслости, не преувеличивать значимость количества шерсти и ее длины. Что касается головы, то акцент делается на недопустимости переразвитости носогубной складки, недостаточно открытых ноздрей, узкой и неразвитой нижней челюсти. Очень важна хорошая пигментация.
Лилия РЫБЧИК: Посколь-ку «законодательницей мо--
ды» в породе была и ос-та-ется Англия, то как Вы считаете, насколько быс-тро подхватывают новые акценты в стремлении к со-вер-шен-ству ведущие питомники других стран мира?
Ольга ГРАЧЕВА: Быстро реагируют те питомники, которые непосредственно работают с английскими, или те разведенцы, которые отслеживают английское разведение. Остальные подтягиваются со скоростью, прямо пропорциональной либо их желанию знать, либо их консервативности или косности.
Лилия РЫБЧИК: Как быстро доходят до нас современные веяния и требования в породе?
Ольга ГРАЧЕВА: Ответ мож--но получить, если экстраполировать вышесказанное на конкретную страну.
Лилия РЫБЧИК: Одну из ведущих ролей в становлении облика любой из пород играют эксперты, их компетентность в принципе, их природное «видение» собак, а также желание прогрессировать, отслеживать нюансы и приоритеты в породе в целом и наиболее актуальные проблемы на данный момент. Как Вы считаете, этот фактор оказывает существенное влияние на развитие породы в той или иной стране?
Ольга ГРАЧЕВА: Безу-слов--но, это один из важнейших факторов, влияющих на состояние породы. Уверена, что значение этого факто-ра недооценивается. Кате-го-рически приветствую принятое в Ан-глии опубликование судейских отчетов в изданиях «Our Dogs» и «Dog World». Подобная гласность обязывает эксперта к высокому уровню судейства, позволяет любому желающему ознакомиться с выводами эксперта относительно состояния породы и с описаниями собак, а также сопоставлять описания, данные разными экс-пертами.
Лилия РЫБЧИК: Мы затро-нули тему экспертизы и ее значения в дальнейшем развитии и улучшении породы. Ольга Адоль-фовна, я знаю, что Вас как очень грамотного и уважаемого эксперта приглашали для судейства в Англию. Сам этот факт явля-ется беспрецедентным! Как Вы считаете, в целом экспертиза пекинеса сущест-венно отличается в Англии и у нас?
Ольга ГРАЧЕВА: Да, я имела честь быть приглашенной судить монопородную выставку пекинесов клуба Ventura 6 мая 2006 года. В ринге было 106 собак. Сказать, что я была счастлива видеть в ринге и держать в руках моих английских экс-понентов, это не сказать ничего. Впечатления были настолько сильными, что я и сейчас помню, вижу и чувствую в своих руках почти каждую из экспонировавшихся на этой выставке собак.
Экспертиза в Англии и у нас различается, как небо и земля. Прежде всего – по отношению экспертов к породе. Пекинесов в Англии ценят, любят и понимают. И очень важно, что судят в Англии почти всегда породники (число эспертов «all round» в Англии вообще мало), причем подавляющее большинство из них – владельцы питомников. Вот только два примера по выставкам Крафта: в 2006 году судил эксперт Mr Jimmy Simpson (питомник Penang), в этом году будет судить Mrs Marian Fearn (питомник Fearnvale). Манера судейства и регламент выставок значительно отличатся от принятых в Европе и России.
Лилия РЫБЧИК: Одно-знач-но, очень редко кому из нас доводилось выставлять своих собак под экспертом-породником. Хотелось бы знать, на что при оценке собак Вы акцентируете свое внимание?
Ольга ГРАЧЕВА: На все, потому что собаку можно и нужно оценивать только в целом.
Лилия РЫБЧИК: Насколь-ко сложен окончательный выбор, если представлен довольно многочисленный ринг собак высокого уровня? Что в этом случае является решающим фактором?
Ольга ГРАЧЕВА: Ринг, в котором много собак высокого уровня, всегда очень сложен для эксперта. О себе скажу, что на мой окончательный выбор влияют несколько факторов. К сожалению, собак без недостатков не бывает, и наибольшие шансы будут у собаки, не имеющей тех недостатков, которые доминируют в породе на данный момент. Играет, конечно, роль и приверженность к определенному типу. Важны кондиция собаки и ее показ.
Лилия РЫБЧИК: Какому породному типу отдадите предпочтение Вы?
Ольга ГРАЧЕВА: У каждого, кто серьезно работает в породе, должно быть свое представление об идеальном пекинесе. В ходе многочисленных дискуссий выяснилось, что для большинства – это мозаичная картина: голова одного пекинеса, корпус – другого, шерсть – третьего и так далее. Мои «paz-zles» такие: голова и выражение для кобеля – StSanja, для суки – Yakee; корпус и движения – Ch Tenling Golden Arrow Of Pekehuis; структура шерсти и окрас – Ch Shigho Idle Gossip. Поскольку в действительности такой «сборной» собаки не существует, то остается только искать тот существующий тип, который ближе всего к идеалу. Для меня это тип Ch Nowai Harvey Moon и Ch Chinapalace Let’s Do It. Оба они – основатели своих кровных линий, их потомки узнаваемы на протяжении нескольких поколений.
Лилия РЫБЧИК: Не сом-неваюсь, что богато оде-тый пекинес вызовет у Вас
большое желание про-щу-пать его как можно тщатель-ней. Хотелось бы знать, будет ли для Вас шерсть именно тем самым решающим фактором в выборе лучшей собаки?
Ольга ГРАЧЕВА: Если рассматривать в общем, то, конечно, нет. По значимости шерсть должна занимать то скромное место, которое ей отведено стандартами. В каких-то конкретных случаях обилие шерсти может сыграть и негативную роль. Например, если собака в «об-лаке» шерсти, а шерсть неструктурирована. Или если при длинной остевой шерсти не хватает подшерстка.
Лилия РЫБЧИК: Мне ка-жется, что нет собак бо-лее индивидуальных и самобытных, чем пекинес. Два фактора, которые делают каждую собаку неповторимой – это «лицо» и его выражение. В связи с этим вопрос: каким тонкостям Вы уделяете особое внимание при оценке головы пекинеса?
Ольга ГРАЧЕВА: В оценке головы пекинеса масса нюансов. Но, исходя из постановки вопроса, остановлюсь на тех, которые имеют отношение к «лицу и выражению». Первый же взгляд, брошенный на собаку, фиксирует наличие или отсутствие у нее правильного выражения. Многие эксперты связывают выражение «лица» пекинеса только со взглядом, присущим породе, – загадочным, полным достоинства и самоуверенности и даже пренебрежительным. Однако даже словосочетание «выражение лица» говорит о наличии связи между выражением и самим лицом. И будьте уве-рены, что неправильное выражение свидетельствует о неправильности какой-либо (или нескольких) его составляющих – например, расположение глаз, их форма, размер и цвет, постав ушей, открытость «лица», положение мочки носа и ее размер, развитость подбородка, объем морды и ее уплощенность, высота лба. Далее – дело «судейской тех-ники» определить, что именно неправильно.
И еще два примера. Ас-си-мет-ричный рисунок губ говорит, как правило, об асимметрии или перекосе челюсти, то есть об отсутствии того, что англичане называют «level mouth». Излишне «пухлая» морда может быть следствием излишней толщины губ, следовательно – признаком сырости.
Лилия РЫБЧИК: Ольга Адольфовна, Вы упомянули о перекосе челюсти. В связи с этим, а также с разной интерпретацией экспертами-олраундами оценки прикуса, хотелось бы знать Ваше мнение по данному вопросу.
Ольга ГРАЧЕВА: Прикус пекинеса – тема острая и злобо-дневная. Причина – отсутствие четкого и единого представления об экспертизе зубной системы, что приводит к широкому распространению недостатков этой самой системы.
Начнем с прикуса. Про-ана-лизируем три имеющихся стандарта: американский, английский и стандарт FCI. Находим ли мы в них четкое определение прикуса? Нет. Прикус-перекус как бы зашифрован в стандартах. В английском стандарте и в стандарте FCI говорится о «крепкой нижней челюсти» («firm underjaw»). В американском варианте в отношении нижней челюсти фигурирует слово «undershot» («выступающая вперед»). И это все. Стандарты концентрируют наше внимание не на самом прикусе, а на строении и развитости нижней челюсти. И это не случайно. Неразвитая, слабая нижняя челюсть, вкупе с невыраженным подбородком, не только даст неправильный прикус, но и лишит пекинеса его «фирменного», аристократичного, как говорят англичане, выражения. Переразвитая нижняя челюсть приведет к нехарактерному «лягушачьему» («frog») выражению.
При оценке прикуса пекинеса очень важен рисунок губ. В стандартах мы встречаем выражение «level lips», которое в судейском обиходе часто трансформируется в «level mouth». Это означает ровный рисунок губ. На практике часто встречаются собаки с асимметричным рисунком губ вследствие асимметрии прикуса. «Вертикальная» асим-метрия наблюдается при отсутствии параллельности верхней и нижней челюстей. «Горизонтальная» асимметрия возникает, если в какой-то из челюстей резцы или клыки расположены асимметрично по отношение к центру челюсти. Как правило, асимметричное расположение зубов встречается в нижней челюсти.
В английских рингах эксперт никогда не смотрит прикус, но большое внимание уделяет нижней челюсти и рисунку губ. Многие европейские эксперты ограничиваются только оценкой прикуса, не обращая внимание ни на развитость нижней челюсти, ни на рисунок губ. При этом от них ускользают серьезные недостатки, которые, по выражению англичан, «должны наказываться» («penalized when judging»). Вместо этого из-за невнимания экспертов они впоследствии тиражируются.
Несколько слов о «шахматке». При плотном перекусе цен-тральные резцы нижней че-люсти могут выходить на прямой прикус или даже на «ножницы». Рассматриваю это явление как «шахматку» только при условии развитости нижней челюсти и выраженности подбородка.
Лилия РЫБЧИК: Второй фактор, влияющий на ин-дивидуальность собак на--шей породы, – это цветовая палитра, прису-щая пекинесам. Ольга Адоль-фов-на, оцениваете ли Вы пекинесов в зависимости от окрасов и нюансов, связанных с этим?
Ольга ГРАЧЕВА: Да, оценивать так называемые «цветные» окрасы приходится с учетом их специфики. У собак кремового и белого окрасов особое внимание уделяю костяку, объему и форме головы, размеру глаз, объему морды и степени ее заполненности, пигментации, структуре шерсти. У собак черного окраса тщательно отслеживаю соответствие размеров головы и корпуса, выраженность полового типа, пигментацию, структуру шерсти, наличие и развитость подшерстка, естественный ли у собаки окрас. У патиколорного окраса «болевые точки» – это легкость костяка, недостаточный объем и округлость черепа, высокий лоб, «хинячья мордочка». Поскольку у каждого из «цветных» окрасов есть своя специфика, то в действительности оценивать «цветную» собаку в ринге приходится дважды. Например, белую собаку сначала оценивать с учетом особенностей собак этого окраса, а затем в сравнении с экспонентами «стандартных» окрасов.
Лилия РЫБЧИК: Есть ли шансы на победу у собак так называемых цветных окрасов?
Ольга ГРАЧЕВА: С моей точки зрения – несомненно. Бытует мнение, что пекинеса надо судить вне зависимости от его окраса. При таком подходе, например, белому пекинесу практически невозможно выиграть у собак стандартных окрасов. Хотя бы потому, что голова белого пекинеса почти всегда будет уступать – объемом и уплощенностью черепа, формой и размером носогубной складки, заполненностью морды, величиной глаз, выражением. Поэтому считаю, что «цветных» пекинесов надо судить с учетом экстерьерных особенностей их окрасов. Надо помнить, что заветной мечтой разведенцев «цветных» окрасов было и есть получение такой собаки, которая только окрасом и отличалась бы от «стандартно» окрашенного пекинеса.
Лилия РЫБЧИК: Насколь-ко мне известно, в Англии проводят специальные рин-ги для собак кремовых и белых окрасов, аналогично и в других цветовых вариациях. Как Вы считаете, желательно было бы, чтобы собаки в этих окрасах выставлялись в отдельном ринге?
Ольга ГРАЧЕВА: Отмечу, что эти ринги существуют на монопородных выставках; в регламенте таких выставок, как Cruft’s, их не существует. По моему мнению, выделение «цветных» окрасов в отдельные ринги не только вполне оправдано, но и справедливо. Тем самым, собаки «цветных» окрасов получают дополнительный шанс стать победителями рингов перед финальными сравнениями на титулы Лучшего кобеля и Лучшей суки. 


Интервью записала Лилия РЫБЧИК,
владелец питомника пекинесов «Вальс Цветов»

http://zoobusiness.kiev.ua

 Отправлено: 13.09.09 08:45. Заголовок: Интервью с О.Горбаче..

Интервью с О.Горбачевским. Судья международной категории – олраундер - о голых собаках


Начиная с этого номера, в журнале «Голый мир» теперь будет постоянная рубрика «А судьи, кто?».
В этой рубрике, мы будем знакомиться с теми, с кем рано или поздно мы встречаемся в ринге и от чьей работы в ринге, в некоторой степени зависит развитие породы, наличие титулов у собак и престиж питомника.
Открывает рубрику судья международной категории – олраундер – Горбачевский Олег Алексеевич (РОССИЯ, г.Сергиев Пассад).

Олег Алексеевич, расскажите о себе, о том, как давно вы в кинологии? Разведением, каких пород занимаетесь в своем питомнике?
Первая собака в моей жизни появилась 30 лет назад – это был ньюфаундленд. Профессионально заниматься кинологией я начал с 1988 года. В настоящее время наш питомник «Золотой треугольник» занимается разведением собак трех пород: НЬЮФАУНДЛЕНД, САО, ШАР-ПЕЙ
Какие породы собак считаете самыми эстетичными по внешности?
Наиболее эстетичными я считаю породы: Немецкий дог, САО, Канне – корсо
На ваш взгляд - основная цель проведения выставки (для участников, для судей, для организаторов)?
Основная цель:
• для участников – оценить поголовье и показать свои достижения, как любителям, так и профессионалам;
• для экспертов – профессионально и грамотно оценивать собак, так чтобы всем и любителям и профессионалам было ясно, как выглядит близкий к идеалу тот или иной экземпляр породы;
• для организаторов – популяризация пород и кинологии в целом.
Как судья – олраундер, как Вы считаете, насколько квалифицированным может быть судейство всех пород одним человеком?
Ровно на столько, насколько должен судья, имея постоянную практику и помимо этого занимаясь самообразованием (изучая стандарт и тенденции в развитии пород) повышает собственную квалификацию. Кроме того, как правило, у каждого орлаундера в начале его судейского пути есть породы, к которым у него что называется «лежит душа» и которые, он знает лучше, чем остальные породы.
При судействе различных пород, на что первое Вы обращаете внимание? Что наиболее важно при оценке: голова, корпус, движения, окрас, грумминг и т.д.?
При судействе различных пород, предпочтение я отдаю типу породы (породности). Собака должна быть ярким представителем породы, затем ее анатомические данные. Когда, рассматриваем стати собаки, то первое это голова, а второе общая гармония.
Как Вы относитесь к выставочному груммингу и искусственным средствам подготовки собак к выставке?
Собака должна быть обязательно подготовлена к выставке, т.е. шерсть должна быть чистая и расчесанная, но я категорически против применения груминга, который изменяет облик собаки. Выставка собак это не конкурс грумеров, для это существуют другие конкурсы.
Насколько важен такой фактор как хендлинг в ринге?
Это очень важный момент на выставке, т.к. умный, профессиональный хендлер, может грамотно и красиво показать любую собаку. А вот, владельцы собак, иногда и хорошую собаку показывают очень невыгодно и зачастую проигрывают только из-за неправильного показа.
Что во внешности и поведении хендлера может повлиять на оценку?
Хендлер - это в первую очередь специалист который умеет слиться с собакой в единое целое, но при этом ни в коем случае не затмевающий собачьи достоинства. Искусство хендленга - это умение подать выставляемую собаку в наиболее выгодном свете.
Как давно Вы судите голые породы собак?
Я так думаю, что если считать за судейство очень продуманную оценку собак с учетом развития пород, то уже года 4-ре.
Как вы относитесь к росту КСОЛО и китайцев? К заросту по телу у голых КХС?
Мое мнение, что ростовые рамки породы желательно держать в стандарте. Если стандарт породы предусматривает ограничения в росте и/или в весе с этим нужно считаться. Собаки имеющие отклонения в росте более чем на два-три сантиметра не могут получить высокую оценку и не могут претендовать на получение титула. Если, изменения в росте происходят у большей части поголовья, то надо задуматься о внесении изменений в стандарт породы.
Кожа, у голых КХС должна быть чистая, мягкая и эластичная на ощупь, без явных следов стрижки, бритья или эпиляции, т.е. так как описано в стандарте породы.
Ваше отношение к перекусу и неполнозубости (отдельно по каждой породе)?
Есть стандарты пород, есть специальная литература о любой породе, там все сказано о допусках по прикусу и полнозубости. Любые отклонения по кол-ву зубов или прикусу являются недостатком или дисквалифицирующим пороком в зависимости от степени выраженности и должны совершенно четко оцениваться по требованиям стандарта породы.
На какие недостатки можно закрыть глаза и какие достоинства помогут простить недостатки?
Недостатки не должны нарушать общее восприятие гармоничной собаки и самое главное не должны вызывать сомнения в чистоте породы. В стандартах пород совершенно четко указаны недостатки, которые не позволяют иметь высокие оценки или вообще указывают на дисквалификацию.
Вы часто судите собак зарубежом и имеете возможность видеть собак голых пород других стран, в связи с этим вопрос. Как вы оцениваете качество поголовья собак голых пород в России?
КСОЛО и Перуанские голые собаки в России, да и не только, породы достаточно малочисленные и, к сожалению не имеют ярко выраженного породного типа. Зачастую, КСОЛО и Перуанские голые собаки вообще малоотличимы друг от друга, за счет того, что КСОЛО имеют значительные увеличения в росте и сухое строение костяка, присущее Перуанским голым собакам.
КХС в последние годы очень популярны как в России, так и за рубежом и хотя поголовье так же не отличается однотипностью, в целом порода успешно развивается и достойно конкурирует на европейских выставках.
Американский голый терьер – малочисленная порода. В России появилась сравнительно недавно, и говорить о качестве поголовья сегодня пока еще преждевременно.
Какими критериями Вы руководствуетесь, когда судите Бест ин Шоу, т.е. выбираете лучшую собаку выставки из разных пород?
Критерий один. Максимальное сходство представленной собаки с эталоном породы. И чем у собаки это сходство больше, тем больше у нее шансов на победу.
По вашему мнению, имеет ли эксперт моральное право судить своих собственных собак и собак своего питомника?
Своих категорически – нет! Собаки своего питомника, не ранее чем через 6-ть месяцев со дня продажи ее настоящему владельцу.
Как часто вам приходиться давать титулы собакам, которые представлены на выставке одним экземпляром? На Ваш взгляд, насколько правомерен такой титул, который собака получает без сравнения с другими представителями?
Если, я считаю, что даже одна представленная собака достойна получить титул, то она должна его получить. Бывает так, что некоторые классы, несмотря на большое кол-во представленных собак вообще остаются без титулов. Кол-во собак в ринге тут ни причем.
Дают ли титулы собаке безусловное право на ее разведение или для этого нужны еще какие-то параметры?
Мое мнение таково, что для племенного использования собаке необходимо получить титул не только на всепородной выставке, но и обязательно на монопородной.
По вашему мнению, в какой степени зависит качество поголовья собак в нашей стране от уровня судейства?
Особой зависимости в настоящее время нет, так в нашей стране сейчас судят очень известные и профессиональные люди, как из России, так из-за границы и их мнение это полная квалифицированная оценка.
Как вы считаете, нужны ли декоративным породам племенные смотры и выводки молодняка? Бонитировка?
Эти мероприятия необходимы для всех пород, вот только критерии оценок и параметры, должны определяться национальными клубами пород. Это, зоотехнические мероприятие, которые позволяют наиболее детально оценить собак.
Насколько важны выставки в развитии породы и какие именно (ранг выставки или ее специализация)?
Выставки нужны все и шоу для популяризации пород и обязательно монопородные для улучшения поголовья.
Что не нравиться в организации выставок и в поведении экспонентов (как нельзя выставлять собак и организовывать выставки)?
Это вопрос, который меня волнует больше всего. Я судья и одновременно Председатель С.П. клуба «Элита» и поэтому, имею возможность оценивать выставки с разных сторон. Организация зоотехнических мероприятий должна быть на уровне, так чтобы все участники выставки и зрители не испытывали ни каких неудобств. Для максимально продуктивной работы судьи должны быть созданы все условия для обеспечения спокойной рабочей обстановки. К сожалению, в настоящее время существуют клубы, которые, уже сейчас необходимо лишить возможности проводить выставки. На некоторых выставках организаторами созданы невыносимые условия для людей и собак. Выставки зачастую проводят в тесных грязных помещениях со слабым освещением, без нормально покрытия на полу. Отсутствие призового фонда и плохая организация работы в ринговых бригадах затрудняют работу судьи и демонстрацию собак. Лишение возможности проводить выставки в таких клубах, будет хорошим стимулом тем клубам, которые уже проводят выставки на очень высоком уровне и привлекут большее кол-во участников и зрителей.
Ваши советы и пожелания участникам выставок
Уважайте судей, слушайте их, и постарайтесь понять их решение. Судья знает, за что он отвечает, и что он делает. Готовьте собак к выставкам и ведите себя тактично и вежливо по отношению к таким же, как и вы, участникам выставки.


http://www.ksolo.ru./

 Отправлено: 13.09.09 08:57. Заголовок: Интевью с колоссаль..

Интевью с экспертом Международной категории Овоца Юрием Владимировичем

Юрий Владимирович, расскажите пожалуйста немного о себе.в 1934г. мой отец закончил школу проводников служебно - розыскных собак, за отличную учебу его наградили щенком немецкой овчарки. с самого рождения у меня в доме уже была 2-х летняя собака Немецкой Овчарки, которая и стала мне и нянькой и другом. поэтому любовь к собакам осталось на всю жизнь.
первоначально, звание эксперта получил в 1964 г. тогда было весьма ограниченное количество пород. так как в днепропетровске все породы были сосредоточены в одном клубе, и никто не хотел заниматься декоративными породами, то первым, кто осваивал эту премудрость был я, все декоративные породы, которые регистрировались на выставки – доставались мне. в 1974г. получил звание эксперта республиканской категории, в 1982 – всесоюзной, а после вступления в ФЦИ, мне было присвоено звание Эксперта международной категории, с правом на судейство более 100 пород.
Я знаю, что Вы уже очень давно имеете право на экспертизу всех пород на выставках самого высокого ранга, какие породы Вы предпочитаете для экспертизы?
Само слово – собака является для меня священным, никогда не отдавал предпочтения какой либо из пород. Считаю, что все породы заслуживают самого пристального внимания и каждая из пород заслуживает самого тщательного отношения, знания самой породы, ее особенностей и тонкостей, именно «изюминки» каждой породы.
Чему Вы отдаете приоритет в экспертизе и на что больше всего акцентируете свое внимание – динамике или статике?
Вопрос весьма риторический, отдавать предпочтение чему либо, это глубочайшее заблуждение Эксперта. Прежде всего, необходимо оценить уровень породности, то, что иногда называется шармом, куражом. Собака, прежде всего, должна производить впечатление, если она его не производит, то ценность ее весьма невелика, когда на собаку смотришь, и не можешь оторвать от нее взгляд, и она опять и снова притягивает взгляд, вот тогда она достойна самой высокой похвалы.

По-моему Вы говорите о природном даре – «видения» собак, которому нельзя научиться?
Дело в том, что, к сожалению, может это и будет несколько высокопарно звучать, но, тем не менее, музыкальный слух отнюдь не у каждого, не у каждого отличные вокальные данные. Поэтому, и не у каждого Эксперта глубокое «видение» породы. Это уже от Бога! Но работать по совершенствованию необходимо, как и необходимо отслеживать направления динамики развития каждой породы, ее тенденции и даже моду.
Возвращаясь к приоритетам в выборе собак. После того, как сделан первый отбор из более ярких собак, еще раз более детально и тонко присматриваюсь к каждой из собак, отбирая для расстановки более ярких. А потом, уже из них выбираешь по приоритетным для этой породы признакам. И вот здесь надо и смотреть как статику так и динамику. Причем, динамика может быть различная – и на шагу, и на легкой рыси, и на более ускоренной, конечно, если позволяет порода. Совокупность всех признаков и качеств анализируется и суммируется, и наиболее достойные собаки, которые более всего соответствуют породным признакам занимают первые места в расстановке, имеющие какие -либо недостатки отходят на второй, третий план.
Наблюдали ли Вы, когда очень красивая и гармонично сложенная собака в стойке, совершенно разочаровывала вас в движении?
Увы, такое не часто, но все таки встречается. Единодушное мнение всех Экспертов, с которыми мне приходилось обсуждать данный вопрос, и учитывая собственный опыт, складывается такое мнение: - что динамика в значительной степени обуславливается не только анатомическими достоинствами, но и стабильной, прочной нервной системой. Не часто, но встречаются идеальные в отношении анатомии собаки, которые в динамике не показывают стабильные и сбалансированные движения. и увы, это стоит отнести к несовершенной нервной системе. Иногда бывают и приятные исключения, когда собаки, которые имеют какие-то недостатки в строении, достаточно уверенно и свободно движутся, и это обычно классифицируют, как компенсированные движения за счет изумительной нервной системы, которая исправляет огрехи в строении.
Как Вам удается сохранить в ринге теплую доброжелательную атмосферу? Я знаю, что даже владельцы проигравших собак выходят из ринга с улыбкой, что Вы им говорите?
Вопрос сложный, я думаю, что причина в том, что я люблю собак, и люблю людей, которые посвятили себя собакам. и по всей вероятности, это взаимное чувство, которое и поддерживает нормальные теплые отношения. В принципе, я даже самой простенькой и неказистой собаке желаю побед и лучших достижений, у меня нет особых любимцев, или антипатий.
Когда и по каким критериям принимаете окончательное решение?
это не арифметика, здесь трудно так однозначно сказать, есть такое неписанное правило - недостатки могут быть чисто декоративными, существенно не отражающиеся на здоровье, крепости и функциональности собаки, а есть функциональные недостатки, которые существенно ухудшают общее впечатление и в движении и в статике. эти недостатки должны более строго наказываться.
Если в ходе экспертизы возникнет необходимость делать выбор между головой и корпусом, то чему Вы отдадите приоритет?
яЯлично считаю, что рассматривать в отдельности, какие - то стати и отдавать чему-либо предпочтение, в корне не верно, потому, что собака, это единый, цельный организм, где все должно быть целесообразно увязано друг с другом и поэтому предпочтение отдается наиболее цельным, наиболее гармоничным и эффектным собакам.

Если можно, теперь более подробно об экспертизе Пекинесов. Поскольку у вас колоссальный опыт экспертизы и годы наблюдения за породой со стороны, то хотелось бы знать ваше мнение как изменился облик современного Пекинеса?
В течении сорока с лишним лет мне приходится наблюдать за породой – это небо и земля. Пекинесы 50-х годов и современные – разница просто колоссальна, в сторону совершенствования породы. если допустим, Пекинесы образца 50-х годов в некоторой степени напоминали Тибетского Спаниеля, то в настоящее время, буквально можно наблюдать тот громадный скачек и прорыв в породе, и в отношении гармонии, стиля, породности. Выработался своеобразный, присущий только пекинесу тип движения. И в отношении шарма, Пекинесы стали нарядней, более совершенные и утонченные, при сохранении хорошего костяка, мощи, и в показателе здоровья. Ранее наблюдались собаки с зауженными мордами, пучеглазые, на высоких ногах, с недостаточным объемом груди и бедно одетые.
На что Вы больше акцентируете внимания при экспертизе этой породы?
В большей степени это опять же, чтобы собака была высокого уровня породности, яркая, хорошо двигающаяся, и она должна быть хороша от мочки носа до кончика хвоста. все у нее должно быть гармонично, пропорционально и функционально.
Ваше отношение к шерсти Пекинеса?
Естественно, собака достаточно длинношерстная, неудивительно, что бедно одетые собаки проигрывают, но с другой стороны, шерсть – достаточно декоративный признак, для декоративных собак он достаточно важен. Но, зацикливаться на этом эксперт абсолютно не должен, это из той же категории, что и предпочтения между головой и корпусом. прежде всего, собака должна быть хорошо анатомически сложена, обладать достаточным костяком, должна характерно двигаться, и т.д. если великолепно одетая собака, не обладает этими характеристиками, то я никогда не отдам предпочтение этой шерстистой собаке.
Влияет ли окрас Пекинеса на расстановку в ринге, и есть ли у Вас личные цветовые пристрастия?
Я никогда не отдавал окрасам приоритетного значения. Окрас это сугубо декоративный признак, и при экспертизе, прежде всего, должна оцениваться анатомия собаки, ее шарм, уровень породности, а не окрас. Я считаю, что отдавать предпочтение собаке по окрасу – глубоко ошибочно, любой окрас имеет право на существование. И в этом плане мне очень нравится поговорка Англичан: «хорошая лошадь не бывает плохой масти», это же полностью относится и к собакам. Необходимо сказать несколько слов по структуре шерсти. Иногда у Пекинеса в погоне за сверхдлинной шерстью, изменяется структура шерсти, она становится шелковистой и распадающейся, как у Ши -Тцу, считаю это не характерным для породы. Роскошная грива и жабо являются непременным атрибутом одежды Пекинеса.
Поскольку Пекинес – порода, требующая выставочного грумминга, то какая возможна расстановка, если в ринге, одна из собак по этому критерию не представлена в лучшем свете?
Однозначно, если равные по классу собаки, то побеждают, те которые представлены в лучшем груминге. А если класс недостаточно подготоленной собаки выше, и существенно выше, то, как правило отдается предпочтение лучше сложенной собаке, чем более подготовленной, но имеющей существенные недостатки.
Оцениваете ли вы в ринге вес Пекинеса? Как вы относитесь к Пекинесам, вес которых превышает стандарт?
Естественно. Каждая порода должна быть выставлена в весовых рамках, естественно, что наиболее, выиграшно смотрятся собаки, попадающие в среднюю весовую категорию в пределах стандарта. К сожалению, часто бывают весьма грузные и тяжелые собаки. беда в том, что они не только проигрываю в движении, но они совершенно выпадают из породы, потому, как излишний вес и габариты, придают им некоторую грубость, что совсем не типично для породы.
Как вы оцениваете молодых собак?
Дело в том, что как ребенок не может сравниваться со взрослым человеком, так и у собак, разные возраста имеют свои особенности. При экспертизе молодых собак необходимо учитывать особенности их возрастного развития, нельзя и противоестественно предъявлять молодым собакам, такие же высокие требования, как и ко взрослым.
При выборе лучшего представителя породы кого вы предпочтете? кобеля или суку? и почему?
Не считаю, что существуют какие - то половые преимущества, лучшим должен быть действительно самый достойный. При прочих равных условиях если и сука и кобель равного класса, то основная масса экспертов почему - то предпочитает более крупных собак.
Экспертиза Пекинеса сложнее и специфичней экспертизы собак других пород?
Дело в том, что в породе Пекинес тонкостей гораздо больше, нежели у многих других пород. Это прежде всего, очень сложное и своеобразное строение головы, где учитывается и так называемый "конверт" и глубина стопа, и плоский лоб, и постав ушей, и расположение глаз, и заполненность морды, развитость подушечек щек, и конечно же выражение. Пропорциональный корпус, глубина и объем груди, специфическое строение конечностей, и характерные только для Пекинеса движения. Это требует более пристального внимания и напряжения и более ответственного рассмотрения каждой собаки.

Интервью было взято Лилией Рыбчик
http://www.vals.altervista.org/

 Отправлено: 13.09.09 09:10. Заголовок: Можно ли доверять ро..

Можно ли доверять российским селекционерам?

А.Федосеев


Наверное, большинство собаководов, прочтя заголовок предлагаемой статьи, будут возмущены. Как можно в этом усомниться, после таких успехов! Посмотрите хотя бы результаты последних мировых чемпионатов! Спокойно! Не ломитесь в открытую дверь. Я в этом не сомневаюсь и преклоняюсь перед российскими собаководами, сумевшими добиться таких результатов в таких условиях. Цель статьи другая. Речь пойдет о работе с нашим племенным поголовьем.

Давайте вспомним, скольких прекрасных собак мы потеряли в результате обмена родословных на единые родословные РКФ. Это был серьезный удар по поголовью, во многих породах оно сократилось до критического количества. И все же у большинства трезвомыслящих собаководов не возникло сомнений в необходимости такого шага: в условиях тогдашней вакханалии с родословными это была единственная возможность навести порядок с документацией и заставить признать себя на международном уровне. К счастью, резко расширившиеся возможности импорта довольно быстро восстановили недостаток племенного материала. Пора начинать работать, закладывать собственные линии, оттачивать типы, закреплять крови. Уверен, что эта задача по плечу нашим собаководам. Ведь пока побеждают в основном импортные собаки и их дети.
В этих условиях РКФ должна была бы создавать российским разведенцам максимально благоприятные условия для работы. Но 10.05.2000 Президиум РКФ утверждает новое Племенное Положение, в котором одним из основных требований для допуска собаки в разведение является "получившие на официальных выставках (официальной считается выставка, которая опубликована в календаре выставок РКФ) РКФ, FCI оценку не ниже "очень хорошо". Таким образом РКФ присваивает себе исключительное право отбирать собак для племенного использования.
Как известно, селекционная работа состоит из двух основных частей: отбор племенного поголовья и подбор пар для вязок. Вторая часть пока остается за заводчиками (к счастью, дискриминационные запреты на некоторые комбинации окрасов сняты). Но вот первую часть - отбор - предлагаемый пункт отбирает у российских селекционеров напрочь.
Печально, что руководство РКФ настолько не доверяет собственным собаководам, что отнимает у них столь важную работу. Но оставим пока в стороне юридическую правомерность такого вмешательства в разведение, порассуждаем о действенности этой меры.
В разных кинологических изданиях было опубликовано уже немало статей, в которых говорилось о разнице между выставочной и племенной собакой. Не хочется повторяться. Но понятно, что вдумчивый селекционер при отборе смотрит не столько на оценки и титулы, сколько на нужные ему свойства и качества, которые он бы хотел привнести и закрепить в своем питомнике. И далеко не всегда он находит их в Чемпионах. Случается, что использование собак даже с дисквалифицирующими пороками приводит к выдающимся результатам. Так мать знаменитого английского Чемпиона бультерьера Сноуфлеша имела перекус и светлый глаз. Чемпион Крафта-72 Абраксас Аудасити имел сразу несколько предков c перекусом и нестандартными пятнами (М. Свитин, Англия). Аналогичные примеры можно найти и в других породах.
Конечно, оставшийся от ДОСААФа менталитет еще очень силен и не только в руководстве РКФ. Мысль о том, что придется браковать значительную часть потомства невыносима для большинства российских собаководов, даже если оставшаяся часть будет выдающейся. Но среди наиболее грамотных разведенцев этот менталитет преодолевается все активнее. Они идут на все более крутые и рискованные инбридинги, не боятся использовать рискованных производителей. Разбирающиеся в генетике селекционеры отлично понимают, что легче из популяции удалить один нежелательный ген (особенно когда он легко диагностируется), чем заново собирать в нее сотни нужных. Следовательно должна существовать возможность использования даже порочной собаки, если селекционер точно знает, что он делает, если ему нужно какое-то уникальное выдающееся качество в данной собаке, если он согласен с риском повышения процента отбраковки в потомстве из-за данного дефекта, если он знает точно КАК потом убрать этот порок из популяции. Поэтому решение по использованию того или иного производителя должен принимать только сам селекционер. Не надо бояться, что народ бросится сломя голову вязать бракованных собак. На нынешнем этапе упомянутый ДОСААФовский менталитет обернется благом. Посмотрите, как меняется в массе отношение к какому-нибудь известному производителю, если выясняется, что он носитель нежелательного гена. Не зная, как удалить этот ген, начинающие разведенцы предпочитают просто не связываться с такой собакой. Следовательно, в подавляющем большинстве наши разведенцы болеют за свою породу.
А сколько селекционеров вздыхают о прекрасных собаках, перенесших в детстве тяжелую болезнь или травму. На выставки им вход теперь заказан, но генотип-то остался, и племенная ценность не уменьшилась! Почему же их нельзя использовать? Приходится придумывать различные обходные маневры. Одному моему хорошо знакомому пуделю (очень хорошему в экстерьерном отношении) в детстве большая собака выбила клык. Ничего, уже на второй выставке эксперт ничего не заметил и собака получила не только оценку, но и R.BIG. Но зачем заставлять наших собаководов финтить и обманывать? В нашем собственном питомнике сука откусила хвост новорожденному щенку колли. Мы отдали его без документов в добрые руки, и видели бы вы, какой шикарный там вырос пес! Его бы вязать и вязать, но кто ему без хвоста даст племенную оценку?
Иногда предлагают для таких собак приносить на выставки справки ветеринаров о травме или болезни. Но, во-первых, многие начинающие собаководы не догадываются вовремя взять такую справку, во-вторых, даже в случае наличия справки собака все равно не имеет шансов пройти достойно, а значит гнать такого собаковода на выставку - принуждать его впустую тратить деньги. А в-третьих, недобросовестные владельцы все равно всегда имеют возможность просто купить такую справку. Поэтому неудивительно, что отношение к таким "подтверждениям" у экспертов и простых собаководов мягко говоря недоброжелательное и недоверчивое. Да и правильно ли это - заставлять эксперта на выставке изучать всякие справки, у него и без того дел в ринге по горло.
Кроме обычной племенной работы по улучшению существующего поголовья, селекционеры могут вести и работы по выведению новых пород или новых разновидностей существующих пород. Ведь были же признаны белый окрас у цвергшнауцеров и палевый окрас у французских бульдогов. Ведь кто-то занимался такой работой и добился успеха. В наших условиях это невозможно в принципе, т.к. такая работа должна строго документироваться, а у нас не могут выдаваться документы на пометы от нестандартных собак. В итоге, Россияне лишены права на такую деятельность. Опять недоверие?
Быть может, эта мера снизит количество бракованных и низкокачественных собак? Вовсе нет. Вот уже много поколений поголовно выбраковываются беззубые доберманы, ротвейлеры, доги, немецкие овчарки… По идее процент беззубых в каждом поколении должен уменьшаться. Но на самом деле такого не происходит, и они как рождались, так и рождаются примерно с одинаковой частотой. Спросите любого собаковода со стажем, он вам расскажет и о вшитых в мошонку яичках, и о закрашенных нежелательных пятнах. Ну а если собака плохонькая, но не обладает явными пороками, то, имея хорошего груммера, хэндлера и достаточное количество денег, можно просто объездить максимальное количество выставок, уж где-нибудь какой-нибудь эксперт обязательно даст твоей собаке племенную оценку, а то и титул. Любой из нас сможет привести уйму подобных примеров. И все это идет в разведение, и никакая выставка не сможет стать для них преградой.
А если по существу, неужели в самом деле можно думать, что эксперт-оллраундер за две минуты осмотра на ринге лучше разберется в племенной ценности собаки, чем разведенец, отдавший породе многие годы?
Кстати, в большинстве стран ситуация прямо обратная нашей: вязать можно любых собак (разумеется, с достоверными документами), но на выставки допускаются только собаки, соответствующие стандарту. Не выставочные же экземпляры вполне могут послужить промежуточным этапом, для достижения каких-то племенных целей. При этом эксперт на выставке оценивает только результаты труда селекционера, а не подменяет его в племенной работе.

Увы, но, похоже, что даже к собственным экспертам у РКФ нет никакого доверия. Иначе как объяснить, что оценка полученная на САС -выставке действительна для допуска в разведение, а оценка, данная тем же экспертом на открытой выставке, или на племосмотре в клубе - недействительна? Абсурд! Выходит, наши эксперты могут честно работать только под бдительным оком начальства, а на неофициальных выставках будут халтурить, а уж в клубах на племосмотрах откровенно врать? И какой, скажите, теперь смысл в звании "Эксперт РКФ по открытым выставкам", если их оценки теперь будут иметь ту же силу, что и случайного прохожего с улицы? Вопросы, вопросы…
А ведь во всех странах имеется система разноуровневых выставок, от мелких местных, куда можно прийти с молоденькой собакой "на обкатку", до крупных Чемпионатов. Было так и у нас. И именно на такие недорогие выставки ходили "за оценкой" небогатые собаководы, имеющих порой, тем не менее, очень интересных для разведения собак. Но кто теперь пойдет на неофициальную клубную выставку, если ее Победитель, не взирая на масштаб и квалификацию работающих на ней экспертов, даже не имеет права вязаться, если не побывал на выставке САС?
И, наконец, последнее. Все подразделения РКФ в своих Уставах декларируют невмешательство в процесс разведения. Устав РКФ, несмотря на многочисленные просьбы, до сих пор не опубликован, поэтому остается только гадать, что в нем сказано по этому поводу. Вправе ли РКФ, минуя Федерации, вмешиваться в работу рядовых селекционеров, формально даже не являющихся ее членами. Я в этом не уверен.
Очень бы не хотелось думать, что единственная цель принятого Положения - загнать на САС -выставаки максимум собак, чтобы получить максимум денег. Очень надеюсь, что Президиум РКФ придет к тем же выводам и пересмотрит этот документ. Ведь наша главная всеобщая задача - чтобы вокруг нас было больше прекрасных, умных, разных собак. А главная задача РКФ - помогать.

 Отправлено: 14.09.09 22:06. Заголовок: Admin Прочла с интер..

Admin Прочла с интересом, узнала кое-что новое для себя.Интересно.Рекомнедую читать всем!

 Отправлено: 12.10.09 06:34. Заголовок: Очень мне понравилос..

Очень мне понравилось, прям про меня
Мы часто очень недовольны экспертизой, иногда справедливо, иногда нет.
Здесь приводим мнение Заслуженного эксперта Ирины Азен.
Экспертиза - взгляд с другой стороны.

Я, эксперт Международной категории, сужу достаточно много выставок. Часто приходится слышать мнения экспонентов об уровне судейства, глубине знаний породы тем или иным экспертом, но ни разу мне не стречались отзывы другой стороны, т. е. мнение эксперта об кспонентах. Позвольте восполнить этот пробел и посмотреть глазами эксперта не только на собак в ринге, но и кинуть взгляд за его пределы. Итак, выставка.
Начало.
9 или 10 часов утра, напряженное ожидание ринга, но почему-то именно первых номеров по каталогу нет. Выясняется, что у них сломалась машина, опоздал поезд, задержался самолет и т.п. Следующую породу начинать раньше расписания нельзя, организаторы просят подождать. Ждем. Тем временем куда-то испаряется секретарь ( ассистент, распорядитель ринга). У него, оказывается, именно сейчас в другом ринге выставляется его собака (собака соседа, друга, знакомого, просто любимая порода). Наконец-то самолет с первыми номерами прилетел, хотя, судя по тому, какое количество друзей и знакомых радостно их встречает, - речь должна была идти максимум о трамвае. Теперь оставленных собак надо подготовить к рингу. Проходит полчаса, уже можно начинать следующую породу, но именно сейчас готовы первые собаки, за рингом начинается шепот. «Эксперт медленно судит и отстает от расписания» , потусторонние голоса из-за ринга.Наконец-то ринг начат. На маленьких выставках на собаку отводится три минуты, на крупных - две и менее. Это на осмотр собаки, сюда не входит поиск владельца по залу, вынос собаки в ринг, усмирение строптивого животного для осмотра прикуса.
Кстати, организаторы очень часто забывают отвести какое-то время (при составлении расписания) на сравнение собак по полу, окрасу, время на выбор лучшего щенка, юниора, представителя породы. Но вот первый номер все-таки в ринге, экспертиза начата. Про то, что владельцы щенков и юниоров не всегда могут справиться со своими питомцами, говорить не буду: собаки молодые, волнуются, люди часто впервые участвуют в таком мероприятии.
Поговорим, к примеру, про рабочий класс.


На скромный вопрос: «По какому виду службы дрессирована Ваша собака, если зубы мы у нее смотрим втроем?» следует гордый ответ: «По защитной». Если это CACIB, собаку с чистой совестью можно снять, а если обыкновенная регионалка? Как потом смотреть в глаза организаторам? Да и собака вроде неплохая, остальные вокруг ринга на первый взгляд похуже. А опоздание уже час. Но всему приходит конец, зубы осмотрены - норма, комплект. Начинаем описание собаки в стойке и в движении.
Часто складывается такое впечатление, что единственная выставочная стойка, известная доморощенным хэндлерам, - это плохая стойка немецкой овчарки:
как можно дальше оттянуть задние конечности и поставить передние как можно дальше. Красота неописуемая, все это сопровождается криками из-за ринга, писком, свистом, чтобы привлечь внимание собаки и заставить ее хоть на мгновение поставить уши. Очень часто эта «супер-стойка» предполагает подвешивание собаки на поводке. Вообще, как описывать животное, непонятно. Ладно, посмотрим в движении. Однако в движении все так же непросто.
Объяснить людям, что звать собаку при осмотре параллельности постава передних и задних конечностей просто недопустимо (так как если она сильно тянет, то даже правильные конечности могут быть описаны как не совсем корректные), бесполезно. Берем измором. Двигаемся туда-сюда два раза, три раза. Наконец, зовущие устали, и собака пошла нормально. Постав конечностей без замечаний. Теперь рысим по кругу (треугольнику, квадрату, овалу) кому как удобно, но рысим, а не галопируем, скачем, иноходим, тащим собаку за поводок и т.п.


Я знаю только две породы, для которых характерным аллюром является иноходь, остальные должны двигаться спокойной рысью, и ни как иначе. А это желание как можно выше поднять собаку движущуюся рысью на поводке… Я уже молчу про выставления какой-нибудь породы типа немецкой овчарки на шпильках… Видела я и такое, и не очень давно. Что же получается? В общем-то, неплохая собака с хорошими экстерьерными данными, которая не показывает прикуса, не стоит в стойке, не демонстрирует продуктивных движений, в итоге проигрывает хорошо выставленной, грамотно показанной, великолепно подготовленной собаке, которая по совокупности недостатков может и хуже…


За рингом нарастает недовольство, эксперт не только медленно судит, но еще и «не видит» собаку. А выставка продолжается. Первые победы, первые неудачи, их, безусловно, надо отметить. Как отметить - всем понятно. После этого очень хочется объяснит эксперту, что он не прав, что не разглядел изюминки, что вот на Европе, Мире, Евродогшоу и т.п. их поняли, оценили, отметили, а вот здесь такой пролет! Эксперт и не против высказать и объяснить свою точку зрения, но не забывайте про две минуты на собаку, - приходится выставлять посторонних из ринга… Снова обиды - судит медленно, собаку «не видит», да еще и не может обосновать свою решение. Выставка тем временем приближается к середине, ринговая бригада уже устала, для организаторов остался последний рывок – «BEST», а по времени скоро закончится аренда зала. Эксперта очень просят ускориться - начинаем ускоряться.
Нет собаки - начинаем ринг без нее. Не показывает прикус, не хочет идти - без сожаления оставим без оценки. Тем более, что время уже 16.00, вроде все долетели, доехали, доплыли, дошли и должны нетерпеливо около ринга ждать своей очереди – ан-нет! Один раз я была свидетелем, как очень известный эксперт очень противным голосом вместе с ассистентом пять минут (а может и больше) пытались найти нужную собаку и вызвать ее в ринг по номеру в каталоге, по кличке, по фамилии владельца. А когда, отчаявшись, начали и закончили ринг без нее, были заподозрены в желании исключить из борьбы конкурента. На мой скромный вопрос обиженным владельцам: «Сколько же времени надо было ждать собаку?», мне ответили: «Пока не приведут!» Вот так, ни больше и ни меньше, «пока не приведут», а выставку закончим ближе к утру.


Если вы спросите, о чем мечтает эксперт, я отвечу не задумываясь - о хорошей организации выставки, грамотной ринговой бригаде, корректных хэндлерах, воспитанных, обученных собаках. Поверьте, любой эксперт простит ошибки в ринге, поможет, на сколько это возможно, справиться с волнением хозяину (если он не профессиональный хэндлер) и доброжелательно укажет на некоторые оплошности профессионального. Эксперт тоже может ошибаться, но
это ни в кой мере не оправдывает грубость и хамство в его адрес. Да, в ринге судья всегда прав, Вы можете соглашаться с ним или нет, но сегодня Вы выставляетесь именно под этим экспертом, получаете именно его описание и оценку. Сегодняшняя оценка не навсегда, будут выставки еще, оценка не навечно приклеена к собаке. Если собака достойна, придет и ее звездный час, ее победа. А сегодня поздравьте победителей, пожмите им руку, порадуйтесь за конкурентов или друзей и готовьтесь к следующей выставке!


Эксперт Международной категории Ирина Азен

Первоисточник: СЕНБЕРНАР.РУ

 Отправлено: 13.10.09 04:43. Заголовок: да у нас оно так и п..

да у нас оно так и происходит.

 Отправлено: 11.01.10 00:54. Заголовок: http://s58.radikal.r..

Скрытый текст

Эксперты о породе ши-тцу

копирование запрещено